在民粹与精英之间平衡的美国

本文为转载 作者 天涯网友fengcongrong

相对于欧洲死气沉沉的精英治国,亚洲儿戏闹剧般的民粹主义,美国其实一直在民粹与精英之间获得了不错的平衡,川普的上台使这个平衡更加完美。

我比较厌恶欧洲的精英治国,就好像哲学家和道德家在治国,有时我会想,这种忽视普通人类合理欲望的治国策略虚伪得让人起鸡皮疙瘩。国家就是暴力机关,也是统治机器,比如杀人偿命,就是受害者家庭作为卑微人类的合理诉求;或者一个基督教国家排斥伊斯兰教的移民,这也是合理的需求(这是他们的国家);甚至单一民族国家用合理合法的手段排斥别的民族进入,我都觉得合理,它符合人性。你和世界谈包容,好吧,你的包容可以包容“纳粹”吗?可以包容“原教旨主义”吗?可以包容“消灭异教徒”的异教徒吗?可以包容杀死一百个无辜的人也不会判死刑吗?包容是有底线的,欧洲的精英无限拔高自己的“神性”,压制人民的“人性”。这是我反感的地方。人是自私的,民族是自私的,国家是自私的,我还是比较喜欢承认这几点,即使中国有一个对手,他作为中国的敌人足够自私自利,也是可敬可爱的对手。但如果是“圣母婊”,真是打也不是,骂也不是。

对应的,我同样反感没底线的民粹主义,当一群人毫无组织乱糟糟的聚集在一起希望取得一个共识的时候,最大的共识就是没有共识。台湾、韩国、可能也包括泰国等一些国家就是这样,韩国总统、泰国总理和台湾“总统”都有不得善终的历史趋势,在不可能得到100%共识的情况下,作为当选领导人必然会得罪一群人,这群人最后一定会在你下台后,甚至在你任上的时候清算领导人。民粹主义的问题就是不遵守游戏规则,没有愿赌服输的操守,没有深刻理解妥协的艺术。这种情况下的领导人会在任上无所作为,因为害怕和恐惧。
美国比欧洲更加民粹主义,他依旧存在死刑,容许反感同性恋(比较欧洲而言),对伊斯兰更加有警惕…总之观点比欧洲更加多样化,更加接地气,更加自私,也更加“在人间”。

美国比亚洲更加精英主义,治国不仅仅需要激情,它更是一门技术,同时需要执政者拥有比草根更加坚定的态度,包括牺牲精神。不要说川普没有政治经验,这是相对而言,其实川普还是属于美国精英,他只是一个不依靠精英层支持的精英。一个企业家能够管理庞大的资产和员工,不能说他不懂管理。中国的中央组织部就经常从超大国营企业提拔省市政府领导,因为能够管理二十万人的企业的管理经验足够管理一座城市,我是指从管理技术的难度来看。

这个世界不是只有黑色和白色两种颜色,在黑白之间还有漫长的过渡色。如果说在民粹和精英之间选择一个合理的区间,美国是现在世界上处于较为合理的区间的,只是川普的上任使得这个区间更加合理了。

国人总是说中国的言论自由不如西方,其实这个我觉得是极其错误的观点,其实西方和中国都有各自的“言论禁区”,而且这个禁区并不十分重叠。中国的禁区我就不说了,西方的禁区就是诸如“民族”、“宗教”、“性取向”、“价值观”等等,总之和他们的普世价值观相冲突的,就是“政治上不正确”,是禁区,而且说错话的后果似乎比中国还要严重。

但是西方的“政治正确”一定是正确吗?中国人可以在网上抱怨少数民族可以超生,抱怨少数民族可以加分的政策,甚至可以说招工不要某地员工,但是在美国,这是禁区,大学要留够黑人的入学名额,即使他们的智商和成绩比别人差很多。微积分和量子力学本来就不是需要每个人都弄懂的,也不是每个人都能弄懂的,教育,尤其是优才的教育本来就是世界上最歧视智商的工作(分数会说明一切)。骄傲的教授本来就只会喜欢那些又勤奋又聪明的学生,而这些学生往往就是犹太人和华人(近些年印度人表现也不错),好了,教授是不是犯了种族歧视的错误?
再说“宗教”,本来全世界就很害怕那些穿着黑袍和留着大胡子的人们,普世的价值观硬要他们装作不害怕的样子说出——我们相亲相爱。这就是违背人性了。

经济上,美国一直宣扬一种“一等人搞金融,二等人搞实业,三等人自由职业,四等人打工”的价值观,这也是川普不被认为是精英的原因,他不是搞金融的,他是搞实业的(美国房地产属于实业)。但金融是少数人的游戏,它追求资本利益的最大化,根本不管国内另外三种人的死活,美国金融家在全世界逐利,把他们的一套价值观也带到了全世界。

今天的中国何尝不是认为“一等人搞金融,二等人搞实业,三等人自由职业,四等人打工”?中国的情形甚至变本加厉,中国的房地产由于金融属性太强而不属于实业。这一套华尔街的经济价值观在中国开花结果,创造了一个的既得利益集团,这就是我们看到尽管希拉里的政治态度更加反华(遏制中国),但是在中国国内却有更多支持者的原因,因为既得利益集团担心未来的变化。川普至少是一个“不反&^华”的美国领导人,他只是关心美国自己的利益罢了。政治上孤立主义的川普会更容易相处,包括台湾问题,南海问题经济上无非是在商言商,只是中国既得利益集团为了自身利益会更喜欢希拉里。

希拉里上任的话,无非是领着一群国家搞中国(当然还有俄国),不要以为经济上真的会有什么好处,TPP就是民主党扼杀中国的布局;而川普要做的就是解散这群国家,至少他不再做头了,不再出钱出力了。

川普领导的美国,如果如他所愿,会更像一个正常的国家,而不是拯救世界的英雄,他所创造的权力真空,比如他会退守第二或是第三岛链,这些权力真空需要其他国家来填补。

无论是谁执政,美国会依旧强大,我的理由只有两个:

一、美国现在非常强大;

二、在西方发达国家中,美国拥有全世界最完美的人口结构,因此他会在未来保持这种强大。

第二点需要说明一下,如果从60岁人口看到0岁人口分布,全世界的穷国都是正三角形的,也就是说生太多,社会养育成本太高,财富积累有问题。但包括中国在内的相对富裕国家(姑且把中国算作较为富裕吧)都是倒三角形,也就是未来缺乏劳动力,社会养老成本太高,财富积累也会成问题。但是美国60岁以下呈现矩形,也就说美国的各个年龄阶段的人口是未来很多年都不会发生变化。

现在中国能做的恐怕就是等待变化,并在变化中做出最佳的策略